從國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)森林公園的定義來看，與風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)有所不同，森林公園是一種以保護(hù)為前提，利用森林的多種功能為人們提供各種形式的旅游服務(wù)，及可以進(jìn)行科學(xué)文化活動(dòng)的經(jīng)營管理區(qū)域。但目前森林公園的開發(fā)者，往往為直接的經(jīng)濟(jì)利益所驅(qū)使，未能從實(shí)際措施上入手協(xié)調(diào)好保護(hù)問題，不僅使得森林環(huán)境受到人為破壞，而且最后往往因森林環(huán)境的生態(tài)脆弱性，使得景區(qū)賴以生存的基礎(chǔ)受到嚴(yán)重威脅。從根源上而言，很大程度上這是在特殊歷史背景下產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)問題。水濂山公園也需要處理保護(hù)與開發(fā)之間的矛盾，你寫這方面的作文是很有意義的。

你的作文可以從以下角度寫：森林公園對(duì)森林資源的開發(fā)與保護(hù)之間的關(guān)系是一個(gè)比較矛盾的問題。就理論層面上來看，在開發(fā)森林公園時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)森林資源的保護(hù)，這一點(diǎn)很容易達(dá)成共識(shí)；但在實(shí)際操作時(shí)，卻又很難把理論層面的共識(shí)貫穿于公園建設(shè)的始終。

森林公園的建立、審批和管理歸屬各級(jí)人民政府的林業(yè)行政主管部門。因?yàn)樯帧⑺?、礦山等所有制性質(zhì)的原因，在當(dāng)前森林公園開發(fā)過程中，開發(fā)主體一般是政府及直屬企業(yè)局，在森林公園立項(xiàng)時(shí)，非公有制經(jīng)濟(jì)體無法進(jìn)入項(xiàng)目建議層次。

在推進(jìn)到規(guī)劃設(shè)計(jì)層面時(shí)，森林公園往往選擇林業(yè)勘察設(shè)計(jì)部門編制總體規(guī)劃、可行性研究。而這些規(guī)劃設(shè)計(jì)往往一味就保護(hù)談保護(hù)，在商業(yè)模式和游憩設(shè)計(jì)上略顯不足，難以發(fā)揮森林公園的開發(fā)潛力。與此相對(duì)，另外一些規(guī)劃設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)往往又把一般公園的設(shè)計(jì)思路放在森林環(huán)境中，只是從最大限度從經(jīng)濟(jì)利益角度去做單體設(shè)計(jì)，不能充分顧及森林生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性。這些可以應(yīng)用到水濂山公園中。

更多資料請(qǐng)參閱《旅游運(yùn)營網(wǎng)》

保護(hù)理念下的森林公園游憩方式創(chuàng)新設(shè)計(jì)