“聽到這件事情，大家都只是一笑而過，復(fù)制這事兒不新鮮，只不過這哥們抄得太過了，扎哈?哈迪德(著名建筑設(shè)計師，望京SOHO的設(shè)計者)的作品本身的設(shè)計風(fēng)格很獨特，一眼就能辨別?！睂τ谕㏒OHO是被抄襲了還是被學(xué)習(xí)了，一位北京建筑設(shè)計師直言并不好判定?！拔阌怪靡?，望京SOHO的外觀是被抄襲了，但是，我們都知道，從照片到設(shè)計圖再到蓋起一棟樓，還是需要設(shè)計師一筆一筆地琢磨，你不能否定這個過程中他的主觀勞動?！?/P>

“其實，建筑設(shè)計師這個行業(yè)，學(xué)習(xí)是必不可少的一環(huán)。從進學(xué)校起，我們就從書本上開始學(xué)，再到事務(wù)所，師傅帶徒弟，一步步走上去。設(shè)計大師和普通設(shè)計師的區(qū)別就在于，大師會在學(xué)習(xí)中不斷領(lǐng)悟，形成自己的風(fēng)格?！彼寡裕词故谴髱?，也難免借鑒，或者自己仿制自己?！氨热缭?哈迪德，望京SOHO就是照著銀河SOHO來的，成都歌劇院則有上海歌劇院的影子?！?/P>

至于整個建筑行業(yè)獨創(chuàng)性的缺失，他將其歸結(jié)為是浮躁市場的影響?！熬湍梅康禺a(chǎn)來說，設(shè)計屬于為開發(fā)商服務(wù)的下游行業(yè)。一個商品住宅最終呈現(xiàn)出何種樣式，最終決定權(quán)不在設(shè)計師手上，而在于大老板個人的審美修養(yǎng)和素質(zhì)，很多人并不尊重設(shè)計師的原創(chuàng)。這往往就影響到建成后的住宅會不會鬧笑話?！?/P>

“而中國設(shè)計行業(yè)目前最大的尷尬是，任務(wù)越來越重，周期越來越短，設(shè)計費也被壓得越來越低?！彼嬖V記者，做一套商品住宅項目，合理的初次設(shè)計周期應(yīng)該是兩個月，“可就拿北京來說，有的開發(fā)商只給半個月，甚至兩周，設(shè)計費也是壓縮到四分之一。那大家就只能選用簡單固定的設(shè)計元素，設(shè)計師沒有時間、也沒有動力去做原創(chuàng)，費力不討好?！?/P>

至于費用，據(jù)其介紹，目前建筑行業(yè)設(shè)計統(tǒng)一收費標(biāo)準(zhǔn)，是上世紀(jì)80年代制定的?！巴瑯右粋€體量的建筑，如果國外知名設(shè)計所能拿到1億元設(shè)計費，國內(nèi)最頂級的清華規(guī)劃院也只能拿到2000萬元設(shè)計費，五分之一。而那些沒有名氣的小設(shè)計所，拿得更少，北京市場最低的收費標(biāo)準(zhǔn)是每平方米80元到100元。所以，你不可能拿買大白菜的錢去做精品?！?/P>

盡管“外來的和尚好念經(jīng)”，可作為一名國內(nèi)設(shè)計師，他堅持認為，中國的建筑作品最終還是得本土化，靠中國人自己做。

典型案例

保時捷建筑案

2009年的保時捷建筑案，是目前建筑領(lǐng)域外觀著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，以原告方勝訴的一案。2006年，保時捷公司將泰赫雅特公司告上法庭，認為其在北京建成的泰赫雅特中心，與北京保時捷中心建筑作品非常相似，侵犯了保時捷的著作權(quán)。

最終，北京市高院作出判決：泰赫雅特中心建筑屬于侵犯涉案建筑作品著作權(quán)的侵權(quán)作品，判令泰赫雅特公司對泰赫雅特中心建筑予以改建，改建后的建筑不應(yīng)具有與北京保時捷中心建筑相同或相近似的組合建筑特征，相關(guān)改建效果須經(jīng)法院審核；泰赫雅特公司賠償保時捷公司經(jīng)濟損失及訴訟支出費用16.7萬元。

法律困惑

建筑物獨創(chuàng)性判斷難

對于紛紛擾擾的“望京SOHO被抄襲”一事，律師秦兵表示，我國目前還沒有對于建筑設(shè)計方面權(quán)利的專門法律保護。目前來看該案例也僅適用于知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的《著作權(quán)法》，但是由于建筑設(shè)計又是一個很專業(yè)的領(lǐng)域，認定是否侵權(quán)需要很強的相關(guān)專業(yè)知識，因此該案件進入司法程序?qū)⑹且粋€極其復(fù)雜的過程。

《著作權(quán)法》中，并沒有給建筑作品下一個明確的定義，而是從版權(quán)分類上將其劃歸為美術(shù)作品?！吨鳈?quán)法》第四條第(七)項規(guī)定，美術(shù)作品，指繪畫、書法、雕塑、建筑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。

“‘有審美意義’這五個字，判斷起來就是難題?！北本┌钍⒙蓭熓聞?wù)所的律師告訴記者，建筑作品是一類特殊產(chǎn)品，從知識產(chǎn)權(quán)保護的角度，并非所有建筑物都能成為建筑作品而享有著作權(quán)，只有建筑物以藝術(shù)的形式通過外觀和裝飾獨創(chuàng)性地表達了一定的思想或創(chuàng)意，才能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品而享有著作權(quán)。如果建筑物的形式、外觀沒有獨創(chuàng)的設(shè)計成分，只是通用的常見的設(shè)計，因為缺乏著作權(quán)的實質(zhì)條件――獨創(chuàng)性，就不能成為作品，也不受著作權(quán)的保護。

“但如何判斷近似始終是難點，永遠爭論不休，不同人、不同法官、同一法官不同時間認識都可能不同。比如論文作品，抄襲的字數(shù)很好判斷?？山ㄖO(shè)計呢，一個圓角或者橢圓形的角，就可能使法官難以準(zhǔn)確判斷抄襲與否?！?/P>

本文關(guān)鍵字： 查看更多