一些地方推進(jìn)特色小鎮(zhèn)時(shí)，特色不夠，就用小吃來(lái)湊，用房地產(chǎn)來(lái)湊，久而久之，特色小鎮(zhèn)成為“一個(gè)筐，需要什么往里裝”，甚至淪為“房地產(chǎn)小鎮(zhèn)”。這種結(jié)果，未能逃脫一些專家曾經(jīng)指出的“房地產(chǎn)之判”，在此時(shí)一語(yǔ)成讖，讓人尷尬之時(shí)，更應(yīng)該反思。

特色小鎮(zhèn)，發(fā)端于浙江，主要體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)上堅(jiān)持特色產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)兩大發(fā)展架構(gòu)；功能上實(shí)現(xiàn)“生產(chǎn)”+“生活”+“生態(tài)”，形成產(chǎn)城鄉(xiāng)一體化功能聚集區(qū)；形態(tài)上具備獨(dú)特的風(fēng)格、風(fēng)貌、風(fēng)尚與風(fēng)情；機(jī)制上是以政府為主導(dǎo)、以企業(yè)為主體、社會(huì)共同參與的創(chuàng)新模式。其最終能夠促進(jìn)生產(chǎn)生活和生態(tài)的發(fā)展提升，促進(jìn)產(chǎn)城人環(huán)境的多贏。

作為發(fā)端于一地，再被推廣的特色小鎮(zhèn)，成為不少地方加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和城鄉(xiāng)融合的新抓手，但是，引進(jìn)者或者缺乏經(jīng)驗(yàn)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌l(fā)展理念，或者表面政績(jī)觀作祟，一些特色小鎮(zhèn)，正成為“嫁接的怪果子”。

羅馬不是一日建成的。特色小鎮(zhèn)雖然是一個(gè)片區(qū)產(chǎn)業(yè)+物業(yè)+生態(tài)+文化等的融合體，也不是靠短期“吹氣球”就可以吹起來(lái)的。

為了打造所謂的特色小鎮(zhèn)，地方政府的主導(dǎo)作用，偏離了尊重城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)律這個(gè)根本，亂拉鴛鴦配，結(jié)果只能弄得個(gè)不淪不類、不中不西，特色小鎮(zhèn)沒(méi)有底色，更無(wú)所謂特色了，特色小鎮(zhèn)就會(huì)成為政治上的“爛尾工程”被爆破拆除。

其實(shí)，特色小鎮(zhèn)，是眾多經(jīng)濟(jì)和城市建設(shè)與管理的新形態(tài)，萬(wàn)變不離其衷是依托產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)一個(gè)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，如果沒(méi)有特色產(chǎn)業(yè)，只靠賣地蓋房子，難以達(dá)到長(zhǎng)遠(yuǎn)興盛的目的，只會(huì)打造出三分鐘熱度的新聞表象罷了。其實(shí)，不少地方，在結(jié)合本地自然、文化等一眾資源的情況下，打造出一批有特色、可持續(xù)發(fā)展的特色小鎮(zhèn)，就能看出這些地方，有甘于坐冷板凳、冷思考的胸襟，有創(chuàng)新發(fā)展的思維，最終實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“老樹(shù)開(kāi)新花”。

特色小鎮(zhèn)并非是傳統(tǒng)資源的外表包裝，而是資源結(jié)構(gòu)性重組和再生。有業(yè)內(nèi)人士稱，烏鎮(zhèn)是“特色小鎮(zhèn)蛋糕上的紅櫻桃”。這種由行政推動(dòng)讓渡到市場(chǎng)主宰的發(fā)展模式，可以成為國(guó)內(nèi)城市創(chuàng)辦特色小鎮(zhèn)的一個(gè)絕佳仿效案例。其產(chǎn)業(yè)完全按照市場(chǎng)規(guī)律發(fā)展起來(lái)，自發(fā)形成，并不是由政府推動(dòng)。這無(wú)疑給力推特色小鎮(zhèn)的各地注入了“清醒劑”。

但是，盡管專家學(xué)者的警示言猶在耳，一些地方的特色小鎮(zhèn)還是在警惕房地產(chǎn)化中出現(xiàn)了房地產(chǎn)化的現(xiàn)象，生搬硬套、過(guò)度超前、只玩概念和盲目選址，成為這些特色小鎮(zhèn)甩不掉的黑點(diǎn)，成為他們的致命傷。結(jié)果，特色小鎮(zhèn)千篇一律，毫無(wú)章法，完全脫離了發(fā)展的實(shí)際，只是為了完成指標(biāo)任務(wù)的“湊數(shù)工程”，淪為主政者的政績(jī)本上的概念符號(hào)罷了。根治這種頑疾，堅(jiān)持科學(xué)規(guī)劃、終身問(wèn)責(zé)、市場(chǎng)為先、尊重居民的法則，“房地產(chǎn)小鎮(zhèn)”就不會(huì)再次冒頭。