綠維大講堂:消費(fèi)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)融合 兩端驅(qū)動(dòng)邏輯
2023-04-11 13:56:08
字號(hào):T|T
綠維導(dǎo)語:2023年3月30日《景區(qū)大講堂》46期,由中國人民大學(xué)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院副院長、文化品牌評(píng)測技術(shù)文化和旅游部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任宋洋洋給大家?guī)怼断M(fèi)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)融合——兩端驅(qū)動(dòng)的?化和旅游發(fā)展邏輯》的分享。
01
文旅經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)邏輯
消費(fèi)循環(huán)是文化和旅游經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)增長主邏輯。
當(dāng)前,消費(fèi)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力,2021年消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為65.4%,比資本形成總額高51.7個(gè)百分點(diǎn);恩格爾系數(shù)降至29.8%,處在聯(lián)合國劃分的20%—30%的富足標(biāo)準(zhǔn),意味著我國居民家庭在滿足了“吃”的需求后,對(duì)文化、旅游等服務(wù)消費(fèi)、精神消費(fèi)、體驗(yàn)消費(fèi)的需求將進(jìn)一步擴(kuò)大和升級(jí)。
文旅經(jīng)濟(jì)是典型的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì),消費(fèi)是需求,投資或出口則是派生需求。決定文旅經(jīng)濟(jì)總量與質(zhì)量的,是消費(fèi)循環(huán)的速度和連續(xù)性。我們把消費(fèi)循環(huán)看成動(dòng)態(tài)收入流的概念,消費(fèi)者的每一次購買行為,實(shí)際是將收入由需求端轉(zhuǎn)到供給端,供給端獲得收入后,一是可以擴(kuò)大生產(chǎn)(投資),二是購買更多人力服務(wù)、其他產(chǎn)品,從而將收入流轉(zhuǎn)移到消費(fèi)端,進(jìn)而螺旋增強(qiáng)。當(dāng)需求端出現(xiàn)收入下降或者只是預(yù)期收入下降,帶來的則是下降的螺旋循環(huán),如果沒有外部力量介入,循環(huán)不終止。這也就是為什么疫情三年的政策跟以往完全不同,是針對(duì)需求側(cè)預(yù)期的“六穩(wěn)六保”。
消費(fèi)引導(dǎo)供給是文化和旅游經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)開發(fā)主模式。
現(xiàn)在不僅僅是利用宏觀層面政策拉動(dòng)供給,在中觀層面、在產(chǎn)業(yè)開發(fā)模式層面,消費(fèi)引導(dǎo)供給逐漸成為文化和旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)的主邏輯。
過去十年,受益于量化寬松以及房地產(chǎn)成熟商業(yè)模式,地方政府更喜歡動(dòng)輒上億、十幾億的文旅大項(xiàng)目、大投資,這些是高度依賴房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)支撐與變現(xiàn)的。隨著銀根縮緊和房地產(chǎn)市場熱潮退去,此時(shí)如果不根據(jù)消費(fèi)偏好與實(shí)際需求,只考慮大招商大項(xiàng)目就可能會(huì)產(chǎn)生巨大的爛尾與難以運(yùn)營的問題。宋院長還舉了一正一反兩個(gè)例子。
受眾議價(jià)轉(zhuǎn)換是文化和旅游經(jīng)濟(jì)的資源活化主模式。
在文化和旅游資源開發(fā)與利用上,消費(fèi)者的議價(jià)權(quán)也在迅速的提升。資源開發(fā)與活化,不僅僅是自上而下供給側(cè)、政府側(cè)角度的資源活化,而更需考慮自下而上的消費(fèi)側(cè)的聲音、訴求。比如西湖垂柳事件。
02
兔年春節(jié)文旅消費(fèi)實(shí)際恢復(fù)率
官方數(shù)據(jù)給到的數(shù)據(jù)顯示,文化和旅游的主要業(yè)態(tài)實(shí)現(xiàn)了70-80%的復(fù)蘇。
對(duì)全國100個(gè)主要城市高頻數(shù)據(jù)監(jiān)測:約75%的文旅場景復(fù)蘇率,與官方數(shù)據(jù)相似。
地?數(shù)據(jù):冷熱不均的K型結(jié)構(gòu),強(qiáng)資源強(qiáng)消費(fèi)?區(qū)域率先恢復(fù)。
社消零數(shù)據(jù)側(cè)面印證:?旅消費(fèi)復(fù)蘇顯著低于整體消費(fèi)品復(fù)蘇
1、全國社消零數(shù)據(jù):同?增長12.2%,但是未提2019年。根據(jù)主要城市數(shù)據(jù)推測,大致恢復(fù)到2019年同期?平的90%;
2、公開和2019年同期數(shù)據(jù)對(duì)?的地區(qū)包括:北京、天津、四川、寧波、宜昌等地,數(shù)據(jù)?概都有10%上下的同期正增長;
3、湖南屬承認(rèn)春節(jié)數(shù)據(jù)恢復(fù)到2019年的9成左右,可以參照的數(shù)據(jù)是零售銷售額同?增14%,餐飲銷售額增10%;
4、?部分地區(qū)的春節(jié)消費(fèi)數(shù)據(jù),都是同?5-20%左右的增?,如果?湖南的數(shù)據(jù)做參照,?致上也是恢復(fù)到2019年同期的九成;
5、同?數(shù)據(jù)相對(duì)?較低的包括?東(持平)、南京(3.8%)、武漢(2.5%);
交通數(shù)據(jù)側(cè)面印證:春節(jié)文旅消費(fèi)集中在高頻近短途
2023年春節(jié)假期(1?21??27?),全國鐵路、公路、?路、?航共發(fā)送旅客約2.26億?次,遠(yuǎn)低于2019年同期,總量下降46.4%。對(duì)??旅部3.08億?次旅游數(shù)據(jù),1?次出游?少需往返2次交通支撐,交通數(shù)據(jù)實(shí)際?撐旅游?次約1.1億,剩余近2億?次缺?,較?概率不乘中長途交通?具外出,?頻近短途游、商圈游、城市打卡游、?博游等或?yàn)橹饕?旅消費(fèi)場景。
K型復(fù)蘇--從區(qū)域看
一二線省市復(fù)蘇快、制造業(yè)強(qiáng)的復(fù)蘇快、消費(fèi)能?強(qiáng)的復(fù)蘇快、?等級(jí)吸引物的復(fù)蘇快。
從類型看:Missing middle——消失的中間層。
· ?品?價(jià)格:?等級(jí)旅游景區(qū)、品牌酒店、精品?宿、品牌商業(yè)街、復(fù)合型?商旅體綜合體,“?從眾”現(xiàn)象明顯;
· 低價(jià)強(qiáng)參與:低價(jià)格、低精?投?、低前置成本的近途親?游、?遺游、博物館游、公共?化活動(dòng)游復(fù)蘇快;
· 消失的中間層:絕?多數(shù)普通旅游景區(qū)、酒店和?宿和傳統(tǒng)商圈,門可羅雀。
影響全年復(fù)蘇的兩個(gè)關(guān)鍵變量
今年的春節(jié)假期是疫情防控以來,第?個(gè)恢復(fù)正常出?的長假。過去,各種“?必要”造成跨省游的阻隔,積壓的需求需要釋放,也就是出現(xiàn)所謂“報(bào)復(fù)性”文化旅游消費(fèi)。
但是從全年來看,“報(bào)復(fù)性”的復(fù)蘇是否具有持續(xù)性、彈性,依賴于居?消費(fèi)?現(xiàn)狀改善。
全年看,文化和旅游復(fù)蘇依賴兩個(gè)變量數(shù)據(jù)的觀察。
·超額儲(chǔ)蓄率是否回歸正常。
·?年就業(yè)率是否明顯改善。
03
當(dāng)前消費(fèi)趨勢的幾個(gè)重要變化
低欲望社會(huì)下的年輕人消費(fèi)分化
“低欲望社會(huì)”是日本學(xué)者大前研一提出的概念,表現(xiàn)為年輕一代的消費(fèi)者剛性需求理性化與精神需求的高頻化分化越來越顯著。
一方面,年輕人在剛性消費(fèi)上變得更加理性。以Z世代為代表的年輕群體對(duì)于買房、買車、結(jié)婚生子、出人頭地等傳統(tǒng)“剛需”消費(fèi)呈現(xiàn)出追求性價(jià)比、決策周期長、消費(fèi)低頻等態(tài)勢。
但另一方面,他們對(duì)于精神和情感體驗(yàn)的消費(fèi)需求卻越來越呈現(xiàn)出高頻化、剛性化的特征。例如“盲盒經(jīng)濟(jì)”的典型代表POPMART泡泡瑪特,通過激發(fā)人們的好奇心、滿足收集天性和社交需求,在Z世代玩家中掀起了持久不衰的購買浪潮。
數(shù)據(jù)顯示,有近20萬消費(fèi)者每年花費(fèi)2萬余元收集盲盒,購買力強(qiáng)的消費(fèi)者一年購買盲盒甚至耗資可達(dá)百萬,其中95后占大多數(shù)。精神寄托、情感聯(lián)結(jié)是“盲盒經(jīng)濟(jì)”能夠撬動(dòng)年輕群體為之消費(fèi)的一大主因。
從物質(zhì)到精神消費(fèi)升級(jí)
當(dāng)前的消費(fèi)升級(jí)已從1.0版本升級(jí)進(jìn)入2.0版本。前者主要體現(xiàn)為對(duì)物質(zhì)消費(fèi)的需求激增,消費(fèi)者在品牌上追求國際一線品牌,集體追逐高價(jià)格、高品質(zhì)的產(chǎn)品,其例證之一就是海外購物及代購盛行,大量的中國游客組團(tuán)赴歐美日購物,成為推動(dòng)境外旅游主要因素之一。
在2.0版本的消費(fèi)升級(jí)時(shí)代,隨著80后、90后、00后成為主要消費(fèi)群體,消費(fèi)行為呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征:
一是傾向于精神世界買單;
二是追求精致和美感,注重用消費(fèi)彰顯自身的審美趣味和圈層認(rèn)同;
三是通過消費(fèi)提升自身素養(yǎng)的訴求愈加強(qiáng)烈,體現(xiàn)為年輕群體對(duì)內(nèi)容和知識(shí)付費(fèi)的認(rèn)可。
傳統(tǒng)二次元網(wǎng)站Bilibili的轉(zhuǎn)型就是反映這一趨勢的標(biāo)志性案例,眾多清華、北大、復(fù)旦等高校名師紛紛入駐B站,成為了Z世代口中的“Up主”。例如,中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院的羅翔教授僅僅用了不到一年的時(shí)間,就成為了B站二大Up主,粉絲數(shù)超千萬,將原本高冷的法學(xué)知識(shí)傳遞給更多的年輕群體。
國潮認(rèn)同
Z世代伴隨中國崛起而成長,其文化自信和文化歸屬感也愈發(fā)強(qiáng)烈。將傳統(tǒng)文化進(jìn)行現(xiàn)代化轉(zhuǎn)換的“國潮熱”應(yīng)運(yùn)而生。以漢服產(chǎn)業(yè)為例,其產(chǎn)業(yè)規(guī)模已超10億元,其中00后為主力消費(fèi)群體。
城鄉(xiāng)代際圈層加速擴(kuò)大
一方面,城鄉(xiāng)圈層板結(jié)化加劇。以直播電商為例,蛋蛋、瑜大公子等快手大V在鄉(xiāng)鎮(zhèn)青年中知名,擁有上千萬粉絲,能創(chuàng)造過億甚至十億的銷售額。而城市消費(fèi)群體可能更加關(guān)注林超、羅翔等知識(shí)大V、科普大V。兩個(gè)圈層雖然都有大體量的粉絲量和帶貨能力,但這兩個(gè)市場卻彼此相對(duì)隔絕。
另一方面,代際圈層的板結(jié)化趨勢也在加劇。以往文化產(chǎn)品的火爆可能全民皆知,而目前的文化產(chǎn)品受眾則呈現(xiàn)明顯的代際分化,以2020年火遍中老年群體的《可可托海的牧羊人》為例,其在登上春晚舞臺(tái)前就已經(jīng)風(fēng)靡于全國各地的廣場舞現(xiàn)場,然而大多數(shù)年輕人對(duì)于這一歌曲可能并不了解,為之消費(fèi)更是無從談起。
04
產(chǎn)業(yè)融合——文旅融合新邏輯
文旅融合的本質(zhì),從價(jià)值鏈條上來講,是兩個(gè)價(jià)值端口的融合,文化頂天,旅游立地。文化是發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造價(jià)值的端口,旅游是需求和體驗(yàn)端,是應(yīng)用和體驗(yàn)價(jià)值的端口。
從語境的角度,就是傳統(tǒng)文化,現(xiàn)代解讀;傳統(tǒng)資源,現(xiàn)代產(chǎn)品;傳統(tǒng)產(chǎn)品,現(xiàn)代場景。
文旅融合的新邏輯
旅游搭臺(tái)文化唱戲,虛文實(shí)旅是過去常態(tài),文旅倒掛嚴(yán)重?,F(xiàn)在是文化引流,旅游唱戲。一個(gè)個(gè)文化符號(hào)種草之后,實(shí)現(xiàn)引流,吸引旅游人群。文化的融入和重構(gòu)是傳統(tǒng)文旅轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。
傳統(tǒng)?A景區(qū)的“中年危機(jī)”
傳統(tǒng)景區(qū)的危機(jī)不是疫情造成的,2019年就出現(xiàn)這樣的情況。
“中年危機(jī)”的典型病因
? 資源陳舊:轉(zhuǎn)型難
? 收?單?:門票降價(jià)趨勢不可逆
? 創(chuàng)新產(chǎn)品:新增長點(diǎn)缺失
? 營銷乏?:故事、眼球、話題缺位
當(dāng)前文旅融合的新趨勢
剛需文化化——食住行游購?qiáng)蔬@些剛需,用文化、內(nèi)容和儀式感來加持。
文化體驗(yàn)化——需要用產(chǎn)品、載體和服務(wù)實(shí)現(xiàn)文化的體驗(yàn)化。
體驗(yàn)科技化——好的文化、旅游體驗(yàn)和好的產(chǎn)品需要:感官刺激、沉浸夢想、內(nèi)心觸動(dòng)。
05
機(jī)制融合——文化和科技融合
疫情以來文化產(chǎn)業(yè)增長主動(dòng)力逐漸成型
1、數(shù)字化已經(jīng)成為?化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)?,結(jié)構(gòu)性貢獻(xiàn)超過三分之?
2021年,數(shù)字?化新業(yè)態(tài)特征較為明顯的16個(gè)?業(yè)?類實(shí)現(xiàn)營業(yè)收?39623億元,?上年增長18.9%,兩年平均增長20.5%,?于?化企業(yè)平均?平11.6%,占?化企業(yè)營業(yè)收?的?重為33.3%。
2、從全國范圍看,“?化+互聯(lián)?”,尤其是“消費(fèi)互聯(lián)?”形態(tài)的?化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài),基本決定了各地近年來的?化產(chǎn)業(yè)整體格局與增長質(zhì)量。
面向常態(tài)化疫情迎來動(dòng)力轉(zhuǎn)換窗?期
“消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)”形態(tài)的?化產(chǎn)業(yè)開始向“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)?”形態(tài)的?化產(chǎn)業(yè)遷移。
“消費(fèi)互聯(lián)?”形態(tài)的?化產(chǎn)業(yè)進(jìn)?存量博弈階段。文化消費(fèi)除了有錢還要有閑,消費(fèi)時(shí)間開始發(fā)生了固化,中國網(wǎng)民上網(wǎng)每天約有4個(gè)小時(shí)。數(shù)據(jù)顯示,截至 2022 年 12 月,短視頻用戶規(guī)模達(dá) 10.12億,短視頻用戶的人均單日使用時(shí)長為168分鐘,好于其他應(yīng)用。這直接導(dǎo)致游戲行業(yè)下降,長視頻行業(yè)萎縮。“消費(fèi)互聯(lián)?”各產(chǎn)業(yè)在4個(gè)小時(shí)里面搶奪時(shí)間。
“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)?”形態(tài)的文化產(chǎn)業(yè)增量可觀。
文化產(chǎn)業(yè)動(dòng)能轉(zhuǎn)換與數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換窗口相匹配
2022年,《“?四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》的發(fā)布,體現(xiàn)了我國經(jīng)濟(jì)增長主動(dòng)?轉(zhuǎn)型的決?與?向,即從過去偏向市場后端的互聯(lián)?經(jīng)濟(jì),向前端要素市場、底層新基建、后端產(chǎn)業(yè)應(yīng)?的全要素、全流程、全業(yè)態(tài)數(shù)字化轉(zhuǎn)型邁進(jìn)。
突破文化產(chǎn)業(yè)鮑莫爾成本病困境
小貼士
鮑莫爾成本病,又稱鮑莫爾病、成本病、收入差。鮑莫爾成本病,是從威廉·鮑莫爾1966年出版的代表著作《表演表藝:經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境》及他的論文《非均衡增長的宏觀經(jīng)濟(jì):城市危機(jī)解析》提出的文化經(jīng)濟(jì)學(xué)核心概念和理論。
在《表演表藝:經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境》一書中,威廉·鮑莫爾通過分析表演藝術(shù)機(jī)構(gòu)的收入與支出狀況,發(fā)現(xiàn)表演藝術(shù)機(jī)構(gòu)的收入與支出存在“收入差”現(xiàn)象,即成本支出大于收入。
威廉·鮑莫爾認(rèn)為,由于技術(shù)的進(jìn)步,一般社會(huì)生產(chǎn)率得到有效提高,但表演藝術(shù)的生產(chǎn)率不會(huì)隨技術(shù)進(jìn)步而保持同樣的增長速度。
數(shù)字技術(shù)尤其是人工智能使得所有?業(yè)勞動(dòng)?產(chǎn)率急劇增長,文化服務(wù)業(yè)不再是停滯部門,顛覆了鮑莫爾病的成立基礎(chǔ)。
重組文化生產(chǎn)關(guān)系
暢通跨產(chǎn)業(yè)通道
數(shù)字內(nèi)容IP是跨產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的關(guān)鍵要素,文化數(shù)字化有利于加深文化賦能其他產(chǎn)業(yè)的鏈接基礎(chǔ),通過“一個(gè)平臺(tái)、多業(yè)共享”,打通跨產(chǎn)業(yè)接?,充分發(fā)揮其外部效應(yīng)。
圖片來源講師課件,版權(quán)歸原作者所有。
歡迎合作
綠維文旅是文旅康養(yǎng)與鄉(xiāng)村振興EPCO綜合服務(wù)商,“四甲”規(guī)劃設(shè)計(jì)、建設(shè)總包、文旅運(yùn)營全程服務(wù)機(jī)構(gòu)。從2005年創(chuàng)立之初,便提出了“創(chuàng)意經(jīng)典·落地運(yùn)營”的理念,經(jīng)過十幾年創(chuàng)新發(fā)展,目前已經(jīng)形成了頂層設(shè)計(jì)、投融資、EPCO、招商、運(yùn)營、智慧旅游、博物館展陳設(shè)計(jì)等全產(chǎn)業(yè)鏈多引擎驅(qū)動(dòng)發(fā)展新格局。
從頂層設(shè)計(jì)到落地運(yùn)營,綠維文旅形成了“運(yùn)營為基礎(chǔ)、資源全整合、規(guī)劃設(shè)計(jì)建設(shè)運(yùn)營一體化”的全流程操作的核心能力,將更好地為文化、旅游、大健康、體育、農(nóng)業(yè)、教育、房地產(chǎn)等區(qū)域綜合開發(fā)及項(xiàng)目落地建設(shè)、運(yùn)營管理提供全鏈全程的服務(wù)。
綠維文旅期待與大家的合作!
01
文旅經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)邏輯
消費(fèi)循環(huán)是文化和旅游經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)增長主邏輯。
當(dāng)前,消費(fèi)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力,2021年消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為65.4%,比資本形成總額高51.7個(gè)百分點(diǎn);恩格爾系數(shù)降至29.8%,處在聯(lián)合國劃分的20%—30%的富足標(biāo)準(zhǔn),意味著我國居民家庭在滿足了“吃”的需求后,對(duì)文化、旅游等服務(wù)消費(fèi)、精神消費(fèi)、體驗(yàn)消費(fèi)的需求將進(jìn)一步擴(kuò)大和升級(jí)。
文旅經(jīng)濟(jì)是典型的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì),消費(fèi)是需求,投資或出口則是派生需求。決定文旅經(jīng)濟(jì)總量與質(zhì)量的,是消費(fèi)循環(huán)的速度和連續(xù)性。我們把消費(fèi)循環(huán)看成動(dòng)態(tài)收入流的概念,消費(fèi)者的每一次購買行為,實(shí)際是將收入由需求端轉(zhuǎn)到供給端,供給端獲得收入后,一是可以擴(kuò)大生產(chǎn)(投資),二是購買更多人力服務(wù)、其他產(chǎn)品,從而將收入流轉(zhuǎn)移到消費(fèi)端,進(jìn)而螺旋增強(qiáng)。當(dāng)需求端出現(xiàn)收入下降或者只是預(yù)期收入下降,帶來的則是下降的螺旋循環(huán),如果沒有外部力量介入,循環(huán)不終止。這也就是為什么疫情三年的政策跟以往完全不同,是針對(duì)需求側(cè)預(yù)期的“六穩(wěn)六保”。
消費(fèi)引導(dǎo)供給是文化和旅游經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)開發(fā)主模式。
現(xiàn)在不僅僅是利用宏觀層面政策拉動(dòng)供給,在中觀層面、在產(chǎn)業(yè)開發(fā)模式層面,消費(fèi)引導(dǎo)供給逐漸成為文化和旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)的主邏輯。
過去十年,受益于量化寬松以及房地產(chǎn)成熟商業(yè)模式,地方政府更喜歡動(dòng)輒上億、十幾億的文旅大項(xiàng)目、大投資,這些是高度依賴房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)支撐與變現(xiàn)的。隨著銀根縮緊和房地產(chǎn)市場熱潮退去,此時(shí)如果不根據(jù)消費(fèi)偏好與實(shí)際需求,只考慮大招商大項(xiàng)目就可能會(huì)產(chǎn)生巨大的爛尾與難以運(yùn)營的問題。宋院長還舉了一正一反兩個(gè)例子。
受眾議價(jià)轉(zhuǎn)換是文化和旅游經(jīng)濟(jì)的資源活化主模式。
在文化和旅游資源開發(fā)與利用上,消費(fèi)者的議價(jià)權(quán)也在迅速的提升。資源開發(fā)與活化,不僅僅是自上而下供給側(cè)、政府側(cè)角度的資源活化,而更需考慮自下而上的消費(fèi)側(cè)的聲音、訴求。比如西湖垂柳事件。
02
兔年春節(jié)文旅消費(fèi)實(shí)際恢復(fù)率
官方數(shù)據(jù)給到的數(shù)據(jù)顯示,文化和旅游的主要業(yè)態(tài)實(shí)現(xiàn)了70-80%的復(fù)蘇。
對(duì)全國100個(gè)主要城市高頻數(shù)據(jù)監(jiān)測:約75%的文旅場景復(fù)蘇率,與官方數(shù)據(jù)相似。
地?數(shù)據(jù):冷熱不均的K型結(jié)構(gòu),強(qiáng)資源強(qiáng)消費(fèi)?區(qū)域率先恢復(fù)。
社消零數(shù)據(jù)側(cè)面印證:?旅消費(fèi)復(fù)蘇顯著低于整體消費(fèi)品復(fù)蘇
1、全國社消零數(shù)據(jù):同?增長12.2%,但是未提2019年。根據(jù)主要城市數(shù)據(jù)推測,大致恢復(fù)到2019年同期?平的90%;
2、公開和2019年同期數(shù)據(jù)對(duì)?的地區(qū)包括:北京、天津、四川、寧波、宜昌等地,數(shù)據(jù)?概都有10%上下的同期正增長;
3、湖南屬承認(rèn)春節(jié)數(shù)據(jù)恢復(fù)到2019年的9成左右,可以參照的數(shù)據(jù)是零售銷售額同?增14%,餐飲銷售額增10%;
4、?部分地區(qū)的春節(jié)消費(fèi)數(shù)據(jù),都是同?5-20%左右的增?,如果?湖南的數(shù)據(jù)做參照,?致上也是恢復(fù)到2019年同期的九成;
5、同?數(shù)據(jù)相對(duì)?較低的包括?東(持平)、南京(3.8%)、武漢(2.5%);
交通數(shù)據(jù)側(cè)面印證:春節(jié)文旅消費(fèi)集中在高頻近短途
2023年春節(jié)假期(1?21??27?),全國鐵路、公路、?路、?航共發(fā)送旅客約2.26億?次,遠(yuǎn)低于2019年同期,總量下降46.4%。對(duì)??旅部3.08億?次旅游數(shù)據(jù),1?次出游?少需往返2次交通支撐,交通數(shù)據(jù)實(shí)際?撐旅游?次約1.1億,剩余近2億?次缺?,較?概率不乘中長途交通?具外出,?頻近短途游、商圈游、城市打卡游、?博游等或?yàn)橹饕?旅消費(fèi)場景。
K型復(fù)蘇--從區(qū)域看
一二線省市復(fù)蘇快、制造業(yè)強(qiáng)的復(fù)蘇快、消費(fèi)能?強(qiáng)的復(fù)蘇快、?等級(jí)吸引物的復(fù)蘇快。
從類型看:Missing middle——消失的中間層。
· ?品?價(jià)格:?等級(jí)旅游景區(qū)、品牌酒店、精品?宿、品牌商業(yè)街、復(fù)合型?商旅體綜合體,“?從眾”現(xiàn)象明顯;
· 低價(jià)強(qiáng)參與:低價(jià)格、低精?投?、低前置成本的近途親?游、?遺游、博物館游、公共?化活動(dòng)游復(fù)蘇快;
· 消失的中間層:絕?多數(shù)普通旅游景區(qū)、酒店和?宿和傳統(tǒng)商圈,門可羅雀。
影響全年復(fù)蘇的兩個(gè)關(guān)鍵變量
今年的春節(jié)假期是疫情防控以來,第?個(gè)恢復(fù)正常出?的長假。過去,各種“?必要”造成跨省游的阻隔,積壓的需求需要釋放,也就是出現(xiàn)所謂“報(bào)復(fù)性”文化旅游消費(fèi)。
但是從全年來看,“報(bào)復(fù)性”的復(fù)蘇是否具有持續(xù)性、彈性,依賴于居?消費(fèi)?現(xiàn)狀改善。
全年看,文化和旅游復(fù)蘇依賴兩個(gè)變量數(shù)據(jù)的觀察。
·超額儲(chǔ)蓄率是否回歸正常。
·?年就業(yè)率是否明顯改善。
03
當(dāng)前消費(fèi)趨勢的幾個(gè)重要變化
低欲望社會(huì)下的年輕人消費(fèi)分化
“低欲望社會(huì)”是日本學(xué)者大前研一提出的概念,表現(xiàn)為年輕一代的消費(fèi)者剛性需求理性化與精神需求的高頻化分化越來越顯著。
一方面,年輕人在剛性消費(fèi)上變得更加理性。以Z世代為代表的年輕群體對(duì)于買房、買車、結(jié)婚生子、出人頭地等傳統(tǒng)“剛需”消費(fèi)呈現(xiàn)出追求性價(jià)比、決策周期長、消費(fèi)低頻等態(tài)勢。
但另一方面,他們對(duì)于精神和情感體驗(yàn)的消費(fèi)需求卻越來越呈現(xiàn)出高頻化、剛性化的特征。例如“盲盒經(jīng)濟(jì)”的典型代表POPMART泡泡瑪特,通過激發(fā)人們的好奇心、滿足收集天性和社交需求,在Z世代玩家中掀起了持久不衰的購買浪潮。
數(shù)據(jù)顯示,有近20萬消費(fèi)者每年花費(fèi)2萬余元收集盲盒,購買力強(qiáng)的消費(fèi)者一年購買盲盒甚至耗資可達(dá)百萬,其中95后占大多數(shù)。精神寄托、情感聯(lián)結(jié)是“盲盒經(jīng)濟(jì)”能夠撬動(dòng)年輕群體為之消費(fèi)的一大主因。
從物質(zhì)到精神消費(fèi)升級(jí)
當(dāng)前的消費(fèi)升級(jí)已從1.0版本升級(jí)進(jìn)入2.0版本。前者主要體現(xiàn)為對(duì)物質(zhì)消費(fèi)的需求激增,消費(fèi)者在品牌上追求國際一線品牌,集體追逐高價(jià)格、高品質(zhì)的產(chǎn)品,其例證之一就是海外購物及代購盛行,大量的中國游客組團(tuán)赴歐美日購物,成為推動(dòng)境外旅游主要因素之一。
在2.0版本的消費(fèi)升級(jí)時(shí)代,隨著80后、90后、00后成為主要消費(fèi)群體,消費(fèi)行為呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征:
一是傾向于精神世界買單;
二是追求精致和美感,注重用消費(fèi)彰顯自身的審美趣味和圈層認(rèn)同;
三是通過消費(fèi)提升自身素養(yǎng)的訴求愈加強(qiáng)烈,體現(xiàn)為年輕群體對(duì)內(nèi)容和知識(shí)付費(fèi)的認(rèn)可。
傳統(tǒng)二次元網(wǎng)站Bilibili的轉(zhuǎn)型就是反映這一趨勢的標(biāo)志性案例,眾多清華、北大、復(fù)旦等高校名師紛紛入駐B站,成為了Z世代口中的“Up主”。例如,中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院的羅翔教授僅僅用了不到一年的時(shí)間,就成為了B站二大Up主,粉絲數(shù)超千萬,將原本高冷的法學(xué)知識(shí)傳遞給更多的年輕群體。
國潮認(rèn)同
Z世代伴隨中國崛起而成長,其文化自信和文化歸屬感也愈發(fā)強(qiáng)烈。將傳統(tǒng)文化進(jìn)行現(xiàn)代化轉(zhuǎn)換的“國潮熱”應(yīng)運(yùn)而生。以漢服產(chǎn)業(yè)為例,其產(chǎn)業(yè)規(guī)模已超10億元,其中00后為主力消費(fèi)群體。
城鄉(xiāng)代際圈層加速擴(kuò)大
一方面,城鄉(xiāng)圈層板結(jié)化加劇。以直播電商為例,蛋蛋、瑜大公子等快手大V在鄉(xiāng)鎮(zhèn)青年中知名,擁有上千萬粉絲,能創(chuàng)造過億甚至十億的銷售額。而城市消費(fèi)群體可能更加關(guān)注林超、羅翔等知識(shí)大V、科普大V。兩個(gè)圈層雖然都有大體量的粉絲量和帶貨能力,但這兩個(gè)市場卻彼此相對(duì)隔絕。
另一方面,代際圈層的板結(jié)化趨勢也在加劇。以往文化產(chǎn)品的火爆可能全民皆知,而目前的文化產(chǎn)品受眾則呈現(xiàn)明顯的代際分化,以2020年火遍中老年群體的《可可托海的牧羊人》為例,其在登上春晚舞臺(tái)前就已經(jīng)風(fēng)靡于全國各地的廣場舞現(xiàn)場,然而大多數(shù)年輕人對(duì)于這一歌曲可能并不了解,為之消費(fèi)更是無從談起。
04
產(chǎn)業(yè)融合——文旅融合新邏輯
文旅融合的本質(zhì),從價(jià)值鏈條上來講,是兩個(gè)價(jià)值端口的融合,文化頂天,旅游立地。文化是發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造價(jià)值的端口,旅游是需求和體驗(yàn)端,是應(yīng)用和體驗(yàn)價(jià)值的端口。
從語境的角度,就是傳統(tǒng)文化,現(xiàn)代解讀;傳統(tǒng)資源,現(xiàn)代產(chǎn)品;傳統(tǒng)產(chǎn)品,現(xiàn)代場景。
文旅融合的新邏輯
旅游搭臺(tái)文化唱戲,虛文實(shí)旅是過去常態(tài),文旅倒掛嚴(yán)重?,F(xiàn)在是文化引流,旅游唱戲。一個(gè)個(gè)文化符號(hào)種草之后,實(shí)現(xiàn)引流,吸引旅游人群。文化的融入和重構(gòu)是傳統(tǒng)文旅轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。
傳統(tǒng)?A景區(qū)的“中年危機(jī)”
傳統(tǒng)景區(qū)的危機(jī)不是疫情造成的,2019年就出現(xiàn)這樣的情況。
“中年危機(jī)”的典型病因
? 資源陳舊:轉(zhuǎn)型難
? 收?單?:門票降價(jià)趨勢不可逆
? 創(chuàng)新產(chǎn)品:新增長點(diǎn)缺失
? 營銷乏?:故事、眼球、話題缺位
當(dāng)前文旅融合的新趨勢
剛需文化化——食住行游購?qiáng)蔬@些剛需,用文化、內(nèi)容和儀式感來加持。
文化體驗(yàn)化——需要用產(chǎn)品、載體和服務(wù)實(shí)現(xiàn)文化的體驗(yàn)化。
體驗(yàn)科技化——好的文化、旅游體驗(yàn)和好的產(chǎn)品需要:感官刺激、沉浸夢想、內(nèi)心觸動(dòng)。
05
機(jī)制融合——文化和科技融合
疫情以來文化產(chǎn)業(yè)增長主動(dòng)力逐漸成型
1、數(shù)字化已經(jīng)成為?化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)?,結(jié)構(gòu)性貢獻(xiàn)超過三分之?
2021年,數(shù)字?化新業(yè)態(tài)特征較為明顯的16個(gè)?業(yè)?類實(shí)現(xiàn)營業(yè)收?39623億元,?上年增長18.9%,兩年平均增長20.5%,?于?化企業(yè)平均?平11.6%,占?化企業(yè)營業(yè)收?的?重為33.3%。
2、從全國范圍看,“?化+互聯(lián)?”,尤其是“消費(fèi)互聯(lián)?”形態(tài)的?化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài),基本決定了各地近年來的?化產(chǎn)業(yè)整體格局與增長質(zhì)量。
面向常態(tài)化疫情迎來動(dòng)力轉(zhuǎn)換窗?期
“消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)”形態(tài)的?化產(chǎn)業(yè)開始向“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)?”形態(tài)的?化產(chǎn)業(yè)遷移。
“消費(fèi)互聯(lián)?”形態(tài)的?化產(chǎn)業(yè)進(jìn)?存量博弈階段。文化消費(fèi)除了有錢還要有閑,消費(fèi)時(shí)間開始發(fā)生了固化,中國網(wǎng)民上網(wǎng)每天約有4個(gè)小時(shí)。數(shù)據(jù)顯示,截至 2022 年 12 月,短視頻用戶規(guī)模達(dá) 10.12億,短視頻用戶的人均單日使用時(shí)長為168分鐘,好于其他應(yīng)用。這直接導(dǎo)致游戲行業(yè)下降,長視頻行業(yè)萎縮。“消費(fèi)互聯(lián)?”各產(chǎn)業(yè)在4個(gè)小時(shí)里面搶奪時(shí)間。
“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)?”形態(tài)的文化產(chǎn)業(yè)增量可觀。
文化產(chǎn)業(yè)動(dòng)能轉(zhuǎn)換與數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換窗口相匹配
2022年,《“?四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》的發(fā)布,體現(xiàn)了我國經(jīng)濟(jì)增長主動(dòng)?轉(zhuǎn)型的決?與?向,即從過去偏向市場后端的互聯(lián)?經(jīng)濟(jì),向前端要素市場、底層新基建、后端產(chǎn)業(yè)應(yīng)?的全要素、全流程、全業(yè)態(tài)數(shù)字化轉(zhuǎn)型邁進(jìn)。
突破文化產(chǎn)業(yè)鮑莫爾成本病困境
小貼士
鮑莫爾成本病,又稱鮑莫爾病、成本病、收入差。鮑莫爾成本病,是從威廉·鮑莫爾1966年出版的代表著作《表演表藝:經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境》及他的論文《非均衡增長的宏觀經(jīng)濟(jì):城市危機(jī)解析》提出的文化經(jīng)濟(jì)學(xué)核心概念和理論。
在《表演表藝:經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境》一書中,威廉·鮑莫爾通過分析表演藝術(shù)機(jī)構(gòu)的收入與支出狀況,發(fā)現(xiàn)表演藝術(shù)機(jī)構(gòu)的收入與支出存在“收入差”現(xiàn)象,即成本支出大于收入。
威廉·鮑莫爾認(rèn)為,由于技術(shù)的進(jìn)步,一般社會(huì)生產(chǎn)率得到有效提高,但表演藝術(shù)的生產(chǎn)率不會(huì)隨技術(shù)進(jìn)步而保持同樣的增長速度。
數(shù)字技術(shù)尤其是人工智能使得所有?業(yè)勞動(dòng)?產(chǎn)率急劇增長,文化服務(wù)業(yè)不再是停滯部門,顛覆了鮑莫爾病的成立基礎(chǔ)。
重組文化生產(chǎn)關(guān)系
暢通跨產(chǎn)業(yè)通道
數(shù)字內(nèi)容IP是跨產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的關(guān)鍵要素,文化數(shù)字化有利于加深文化賦能其他產(chǎn)業(yè)的鏈接基礎(chǔ),通過“一個(gè)平臺(tái)、多業(yè)共享”,打通跨產(chǎn)業(yè)接?,充分發(fā)揮其外部效應(yīng)。
圖片來源講師課件,版權(quán)歸原作者所有。
歡迎合作
綠維文旅是文旅康養(yǎng)與鄉(xiāng)村振興EPCO綜合服務(wù)商,“四甲”規(guī)劃設(shè)計(jì)、建設(shè)總包、文旅運(yùn)營全程服務(wù)機(jī)構(gòu)。從2005年創(chuàng)立之初,便提出了“創(chuàng)意經(jīng)典·落地運(yùn)營”的理念,經(jīng)過十幾年創(chuàng)新發(fā)展,目前已經(jīng)形成了頂層設(shè)計(jì)、投融資、EPCO、招商、運(yùn)營、智慧旅游、博物館展陳設(shè)計(jì)等全產(chǎn)業(yè)鏈多引擎驅(qū)動(dòng)發(fā)展新格局。
從頂層設(shè)計(jì)到落地運(yùn)營,綠維文旅形成了“運(yùn)營為基礎(chǔ)、資源全整合、規(guī)劃設(shè)計(jì)建設(shè)運(yùn)營一體化”的全流程操作的核心能力,將更好地為文化、旅游、大健康、體育、農(nóng)業(yè)、教育、房地產(chǎn)等區(qū)域綜合開發(fā)及項(xiàng)目落地建設(shè)、運(yùn)營管理提供全鏈全程的服務(wù)。
綠維文旅期待與大家的合作!
相關(guān)閱讀
- ·解鎖農(nóng)旅跨界融合,省委書記到“我家” 2024-01-15
- ·安徽省委書記韓俊走進(jìn)“我的園藝家"生態(tài)農(nóng)莊... 2024-01-09
- ·綠維動(dòng)態(tài):黃河文化保護(hù)傳承弘揚(yáng)"1+3"規(guī)劃過審... 2023-12-19
- ·綠維動(dòng)態(tài):秦皇島港口工業(yè)旅游區(qū)規(guī)劃通過評(píng)審... 2023-12-19
- ·綠維“我的園藝家”成為“紫蓬山民宿品牌摯友”... 2023-12-11
- ·綠維動(dòng)態(tài):聯(lián)合國世界旅游組織大使祝善忠蒞臨... 2023-12-07
- ·綠維EPCO項(xiàng)目|合肥"我的園藝家"生態(tài)農(nóng)莊順利竣工驗(yàn)收,啟動(dòng)試運(yùn)營!... 2023-12-04
- ·綠維動(dòng)態(tài):2023年黔南州旅游產(chǎn)業(yè)化報(bào)告編制服務(wù)項(xiàng)目簽約并啟動(dòng)... 2023-12-04
- ·綠維大講堂:非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游的理論與實(shí)踐... 2023-11-29
- ·綠維動(dòng)態(tài):十渡風(fēng)景區(qū)災(zāi)后提升規(guī)劃初稿匯報(bào)獲好評(píng)... 2023-11-27
- ·綠維動(dòng)態(tài):和林格爾縣石咀子村概念性規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目中標(biāo)... 2023-11-27
- · 綠維輔導(dǎo)大理 石河子入選首批國家文旅融合示范區(qū)公示名單... 2023-11-14
- ·綠維文旅運(yùn)營咨詢模式助力景區(qū)沙雅縣它乾城開城... 2023-11-06
- ·綠維大講堂:研學(xué)賦能鄉(xiāng)村振興 2023-10-24
- ·祝賀綠維《我在廟爾溝吃瓜》獲最佳創(chuàng)意短視頻! 綠維文旅運(yùn)營的廟... 2023-10-20
綠維讀圖
四川松潘牟尼圣境――牟尼圣境
恩龍世界木屋村木屋別墅設(shè)計(jì)
北京藍(lán)調(diào)莊園溫泉設(shè)計(jì)
南昌市群藝館建筑設(shè)計(jì)方案
南昌大劇院方案“孤鶩映霞”
濱水大地景觀創(chuàng)新設(shè)計(jì)--“和灣
文化商業(yè)街情景雕塑設(shè)計(jì)――鹽
上海廟跑馬場看臺(tái)設(shè)計(jì)鳥瞰
花草大地景觀設(shè)計(jì)
重慶萬盛夜郎山屋
四川松潘牟尼圣境度假酒店――
海南七仙瑤池別墅
生土建筑設(shè)計(jì)――樓蘭王城鳥瞰
山東乳山某旅游小鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)
春秋淹城樂園:列國公館
夜郎紅苗水街
旅游運(yùn)營回答
- 特色小鎮(zhèn)如何運(yùn)營
- 1,運(yùn)營體系一定要走在小鎮(zhèn)實(shí)施的前邊。只有將運(yùn)營工作前置,小鎮(zhèn)的生命機(jī)能才[詳情]
- 特色小鎮(zhèn)的發(fā)展架構(gòu)有哪些?
- 1、以特色產(chǎn)業(yè)為引擎的泛產(chǎn)業(yè)聚集結(jié)構(gòu)特色小鎮(zhèn)主要聚焦自身優(yōu)勢的特色產(chǎn)業(yè);[詳情]
- 十四五應(yīng)該如何編制?
- 為編制好地方“十四五”規(guī)劃綱要,綠維文旅認(rèn)為可以采取如下七大編[詳情]