鳳凰古城收“進(jìn)城費(fèi)”事件引發(fā)商戶和游客強(qiáng)烈不滿。鳳凰古城經(jīng)營方負(fù)責(zé)人、鳳凰古城文化旅游投資股份有限公司董事長葉文智近日在回應(yīng)媒體采訪時(shí)稱，“錯(cuò)就錯(cuò)在一開始沒有收費(fèi)”、“游客過慣了免費(fèi)的好日子，現(xiàn)在反而不習(xí)慣了”、“游客帶來了巨大的交通擁擠、生活污水處理壓力，卻不買門票，怎么說得過去?”

在當(dāng)下中國諸多景區(qū)的經(jīng)營負(fù)責(zé)人中，這樣的思維恐怕并不少見。然而，若真如葉文智所言“一開始沒有收費(fèi)”是“錯(cuò)”的，那么日本在這條錯(cuò)誤的道路上簡直已“執(zhí)迷不悟”且“迷途不知返”了，日本游客對“免費(fèi)的好日子”過得更為習(xí)慣，恐怕今后也難有任何力量能讓他們從“習(xí)慣”到“不習(xí)慣”。

筆者在日本生活多年，已去過很多頗具代表性的著名景點(diǎn)，這些景點(diǎn)門票基本上都很便宜，甚至很多是不收費(fèi)的。就整體感覺而言，日本的景點(diǎn)門票如何收取，基本上是根據(jù)景點(diǎn)本身性質(zhì)決定，景點(diǎn)的性質(zhì)大致分為三類：自然景觀、文化遺產(chǎn)或人文景觀、商業(yè)性娛樂設(shè)施。

凡是自然景觀，基本上都不會(huì)收門票。比如，富士山作為日本的自然象征，在非暴風(fēng)、暴雨或地震、火山預(yù)警等特殊情況下，都會(huì)常年免費(fèi)對公眾開放。不僅如此，富士山及其周邊的湖泊、火山地質(zhì)層等共同構(gòu)成的富士伊豆箱根國立公園也是免費(fèi)的。

除自然景觀外，文化遺產(chǎn)或人文景觀大多會(huì)收門票，但往往只是象征性收取。比如，京都金閣寺、清水寺、二條城，奈良的東大寺、唐招提寺、平城宮遺址，日光的東照宮，沖繩的首里城等被列為世界文化遺產(chǎn)的景點(diǎn)，門票價(jià)格多在300至1000日元(折合人民幣18到60元)?！扮爞}大佛”等國家級文化遺產(chǎn)的門票價(jià)則多不超過500日元，如“鐮倉大佛”本身的門票僅200日元。當(dāng)然，不收門票的文化遺產(chǎn)或人文景觀也比比皆是，如岐阜縣白川鄉(xiāng)和廣島原爆紀(jì)念遺址等都屬世界文化遺產(chǎn)，但免收門票。

除此之外，商業(yè)性娛樂設(shè)施等景點(diǎn)則基本上都會(huì)收費(fèi)，但也還算合理。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，日本門票最貴的商業(yè)娛樂設(shè)施景點(diǎn)是東京迪士尼，每張成人通票高達(dá)5500日元，具有異國情調(diào)的長崎豪斯登堡門票也超過3000日元，東京塔門票為700日元。盡管如此，這與日本工薪族人均442萬日元的年薪(注：據(jù)日本D O D A2012年統(tǒng)計(jì))相比，恐怕很難說昂貴到離譜。

反觀中國，不管是自然景區(qū)、人文景區(qū)還是商業(yè)性娛樂設(shè)施，不收門票費(fèi)的景區(qū)屈指可數(shù)。杭州西湖環(huán)湖公園一宣布24小時(shí)免費(fèi)開放，立刻成了全國性的重大新聞，西湖成為中國唯一不收門票的5A級旅游區(qū)和國家級風(fēng)景名勝區(qū)，“免費(fèi)西湖”成為人人稱道但也是少得可憐的樣本之一。而在日本，即使是寸土寸金的東京，市中心依然建有諸多規(guī)模相當(dāng)大的公園，而且基本上都免費(fèi)對公眾開放，就連天皇居住的皇宮也特意辟出一半左右，作為免費(fèi)的休閑公園面向公眾開放。

退一步講，即使不奢求免費(fèi)，中國景區(qū)的門票價(jià)格也已經(jīng)與居民收入水平嚴(yán)重不符。旅游、休閑原本應(yīng)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，如今卻越來越成為只有有錢人才能享受得起的奢侈消費(fèi)。當(dāng)高喊著“與國際接軌”來抬高諸多公共產(chǎn)品價(jià)格時(shí)，在景點(diǎn)門票問題上，為何卻一味地強(qiáng)調(diào)中國特色國情呢?

本文關(guān)鍵字： 查看更多