近期，記者在全國多地采訪發(fā)現(xiàn)，在建設(shè)特色小鎮(zhèn)熱潮中，部分地區(qū)將特色小鎮(zhèn)簡單理解為集鎮(zhèn)立面改造，不惜破壞小鎮(zhèn)原有風(fēng)貌給沿街住戶“穿衣戴帽”。一些小鎮(zhèn)斥巨資在小鎮(zhèn)出入口大建豪華牌坊。這些“形象工程”大部分華而不實，遭到百姓詬病。

　　在南方某省會城市，一個區(qū)7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)就有6個進(jìn)行特色小鎮(zhèn)建設(shè)，記者實地走訪這些“特色小鎮(zhèn)”看到，沿街都給住戶的房屋進(jìn)行了“穿衣戴帽”，且普遍采用黑、白、灰、黃四種顏色，立面改造線條造型相似，風(fēng)格普遍仿古，建筑形式呆板，華而不實。

　　更有甚者，在一些地方的特色小鎮(zhèn)，除了主干道立面改造煥然一新外，鎮(zhèn)墟外的街道依舊是泥濘不堪，坑坑洼洼。當(dāng)?shù)匕傩諔蛑o說，“身上穿了西裝，腳上穿著拖鞋。”

　　除此之外，記者采訪中還發(fā)現(xiàn)，一些特色小鎮(zhèn)建設(shè)過程中出現(xiàn)“求洋求新”傾向，部分特色小鎮(zhèn)玩概念、趕時髦，打著諸多藝術(shù)、養(yǎng)生、文化等旗號進(jìn)行圈地，特色小鎮(zhèn)更像是商業(yè)噱頭。

　　在一些地方政府眼中，特色小鎮(zhèn)的形象、顏值、洋名更為重要，可這卻是“驢糞蛋表面光”，忽視了特色小鎮(zhèn)的真正內(nèi)涵。按照今年中央經(jīng)濟(jì)工作會議要求，特色小鎮(zhèn)要為緩解“大城市病”和為新興高端特色產(chǎn)業(yè)尋找成本洼地。顯然，一些地方的特色小鎮(zhèn)建設(shè)成了部分領(lǐng)導(dǎo)干部追求政績的手段，而非旨在落實中央有關(guān)精神。

　　究其原因，在一些官員眼里，提升特色小鎮(zhèn)的“偽顏值”或是快速升遷的“成功之道”，一些地方領(lǐng)導(dǎo)難以抑制“面子工程”的政績饑渴，只顧政府的“面子”，不要百姓的“里子”。還有一些領(lǐng)導(dǎo)干部為顯示其權(quán)威，無視群眾需求，“拍腦袋”瞎決策，讓本來大有可為的財政資金不得不為中看不中用的“擺設(shè)”埋單。

　　熱衷給特色小鎮(zhèn)“穿衣戴帽”恐怕還在于尋租空間巨大，正所謂“一拆一建才有油水”。部分領(lǐng)導(dǎo)干部為了一己之利，不顧政府債務(wù)實際情況，不惜加大籌碼，舉債建設(shè)“花架子工程”。

　　在老百姓看來，注重特色小鎮(zhèn)的“面子”，實則是不折不扣的瞎折騰，是勞民傷財、奢靡浪費的“形象工程”。“假小鎮(zhèn)”“偽顏值”有損地方政府形象，最終傷害的還是民心。

　　必須追問的是，各類“穿衣戴帽”工程，有沒有經(jīng)過有關(guān)部門審議？對一些明顯的“面子工程”，相關(guān)職能部門為何開了綠燈？是發(fā)現(xiàn)問題不制止，還是項目審批把關(guān)不嚴(yán)？對于一些地方將特色小鎮(zhèn)建成“形象工程”，背后的腐敗問題還應(yīng)認(rèn)真追查追責(zé)，迅速出手，形成高壓態(tài)勢。其次，還要切實發(fā)揮人大“把關(guān)人”的作用，從源頭避免行政沖動、盲目投資。再次，要實行開門決策，聽證征求民意。哪些項目比較實用，哪些工程華而不實，群眾最有發(fā)言權(quán)。遏制特色小鎮(zhèn)淪為形象工程，防止決策跑偏，必須問計于民、問需于民、問政于民。

　　前不久，國家發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于建立特色小鎮(zhèn)和特色小城鎮(zhèn)高質(zhì)量發(fā)展機制的通知》，文件中提到了建設(shè)特色小鎮(zhèn)的基本原則，要求規(guī)范省級創(chuàng)建機制。對于特色小鎮(zhèn)建設(shè)而言，當(dāng)然可以有探索和試錯的機會，但在積累了足夠多正反經(jīng)驗之后，也該警惕部分官員將一副好牌打爛，切勿將特色小鎮(zhèn)建成了“形象工程”。

本文關(guān)鍵字：特色小鎮(zhèn) 查看更多