專題 | 2015年MERS疫情對(duì)韓國旅游及相關(guān)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響
作者簡介
Heesoo Joo:美國疾病控制和預(yù)防中心經(jīng)濟(jì)專家;
Andre D. Berro:公共衛(wèi)生顧問,醫(yī)學(xué)博士;
Lisa D. Rotz:流行病學(xué)家,醫(yī)學(xué)博士;
Yeon-Kyeng Lee:韓國疾病預(yù)防控制中心主任;
Clive M. Brown:醫(yī)學(xué)博士,檢疫和邊境衛(wèi)生服務(wù)分局局長。
引言
2015年韓國爆發(fā)的中東呼吸綜合癥(MERS)疫情是由前往高收入國家的國際旅行者引發(fā)傳染病疫情的一個(gè)案例。本研究旨在確定MERS疫情對(duì)韓國旅游及其相關(guān)服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響。我們使用SARIMA模型預(yù)測了MERS(2015年6月至2016年6月)期間和之后3個(gè)旅游相關(guān)服務(wù)部門的非本國公民入境人數(shù)和服務(wù)指數(shù)。估計(jì)旅游損失方法是,將每月預(yù)計(jì)的非本國公民入境人數(shù)與實(shí)際人數(shù)之間的差額乘以人均旅游支出。計(jì)算出的旅游損失被分配到與旅游相關(guān)的服務(wù)部門,用以了解各個(gè)服務(wù)部門的損失分布情況。MERS的爆發(fā)與210萬非本國公民游客的減少有關(guān),這相當(dāng)于韓國旅游業(yè)損失26億美元。與非本國公民游客減少相關(guān)的住宿、餐飲服務(wù)和交通部門的損失估計(jì)分別為5.42億美元、3.59億美元和1.06億美元。2015年6月和7月,住宿和餐飲服務(wù)行業(yè)以及2015年6月,交通行業(yè)的服務(wù)指數(shù)低于預(yù)期。這些結(jié)果支持了先前的研究結(jié)果,即與旅行者相關(guān)的傳染病爆發(fā)導(dǎo)致的突發(fā)公共衛(wèi)生事件可能給受影響國家造成更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
資料與方法
我們調(diào)查了入境國際游客和3個(gè)旅游相關(guān)服務(wù)行業(yè)的住宿、餐飲和交通的變化,以評(píng)估2015年韓國MERS疫情的影響。他們是從先前的一項(xiàng)研究中挑選出來的,這項(xiàng)研究回顧了SARS的影響,并確定了哪些服務(wù)行業(yè)遭受了重大損失。
數(shù)據(jù):我們從TOURGO網(wǎng)站,韓國文化旅游研究院以及韓國旅游知識(shí)與信息系統(tǒng)獲得了韓國每月非本國公民游客的數(shù)量。這些數(shù)據(jù)是根據(jù)聯(lián)合國世界旅游組織(World Tourism Organization)的國際準(zhǔn)則得出的。我們排除了居住在國外的韓國公民,因?yàn)樗麄冊(cè)谝咔槠陂g旅行的原因可能與非韓國游客不同。每名外國游客的國際旅游收入(世界貿(mào)易組織將其定義為目的地國家的國際入境游客人均支出)也來自TOURGO。在2015年6月至9月期間,每位非韓國旅行者的平均支出按月變化,從997美元到1296美元不等;每位旅客的加權(quán)平均值為1126美元。韓國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究所(Korea Institute for Industrial Economics and Trade)的報(bào)告給出了國際旅游收入中每個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域的比例。非韓國游客的旅游支出的比例被用來估計(jì)3個(gè)旅游相關(guān)服務(wù)行業(yè)所受的經(jīng)濟(jì)影響,其中住宿占20.9%,餐飲占13.9%,交通占4.1%。并使用每月的服務(wù)指數(shù)分析MERS疫情對(duì)這3個(gè)服務(wù)部門的影響。該指數(shù)是利用增值標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重來了解每個(gè)服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng),這反映了每個(gè)服務(wù)行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的相對(duì)重要性。服務(wù)指數(shù)被用來預(yù)測國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),2010年的指數(shù)基數(shù)為100。月環(huán)比值增加表示行業(yè)綜合業(yè)績擴(kuò)張,月環(huán)比值減少表示行業(yè)收縮??傮w而言,超過100的值表示相對(duì)于2010年有所增長。
對(duì)疫情影響的估計(jì):我們估計(jì)了在調(diào)查期間旅游收入的每月變化,方法是將非韓國游客入境人數(shù)的每月變化估計(jì)乘以每個(gè)月的人均國際旅游收入。在疫情爆發(fā)期間,每月非韓國游客入境人數(shù)的差異是通過從每個(gè)月的實(shí)際入境人數(shù)減去每月預(yù)計(jì)的非韓國游客入境人數(shù)計(jì)算出來的。根據(jù)2015年6月至2016年6月期間的旅游月變化之和,我們使用以下方程估算了與MERS疫情相關(guān)的旅游收入的總變化
對(duì)于這個(gè)等式,我表示2015年6月到2016年6月之間的每個(gè)月。這里的Actuali是第一個(gè)月非韓國游客的實(shí)際人數(shù),Projectedi是第一個(gè)月非韓國游客的預(yù)計(jì)人數(shù),前提是MERS疫情沒有發(fā)生。我們只計(jì)算了實(shí)際值和預(yù)測值之間的差異與0存在顯著差異的月份(p<0.05)因此,總的變化估計(jì)排除了沒有顯著差異的月份。
我們進(jìn)行了單向敏感性分析,以確認(rèn)經(jīng)濟(jì)損失估計(jì)的穩(wěn)定性。SARIMA模型的預(yù)測值的95%置信區(qū)間用于估計(jì)非韓國游客入境人數(shù)的上限(97.5%)和下限(2.5%)。為了建立一個(gè)合理的人均旅游支出估計(jì)范圍,我們使用2015年最高和最低的人均月度旅游支出作為上下限輸入。
結(jié)果
旅游業(yè):2015年6月至9月期間,非韓國游客數(shù)量急劇下降(見圖1)。2015年10月至12月期間,非韓國游客數(shù)量恢復(fù)到?jīng)]有MERS疫情之前的水平。爆發(fā)期(2016年1月至6月)之后,預(yù)測值與實(shí)際值無顯著差異。在MERS爆發(fā)期間和之后,實(shí)際值從未顯著超過預(yù)測值,這表明,在疫情爆發(fā)期間決定取消旅行計(jì)劃的旅行者并不是簡單地將旅行推遲到疫情結(jié)束后。
圖1 2013年1月至2016年6月非韓國游客的實(shí)際月入境人數(shù)和2015年MER爆發(fā)期間 及之后的預(yù)計(jì)月入境人數(shù)(2015年6月至2016年6月)單向敏感性分析了在MERS沒有爆發(fā)的情況下,預(yù)計(jì)非韓國游客人數(shù)與每位非韓國游客的平均旅游支出之間的不確定性。2015年6月至9月期間,非韓國公民入境人數(shù)預(yù)計(jì)為520萬至630萬,與之對(duì)應(yīng)的旅游收入凈損失為160萬至270萬美元。當(dāng)人均旅游支出從934美元至1388美元不等時(shí),估計(jì)損失在20億美元至30億美元之間。
住宿、餐飲和交通:MERS在疫情高峰期對(duì)服務(wù)指數(shù)的影響顯著。2015年6月至7月期間,住宿和餐飲服務(wù)指數(shù)有顯著下降, 而交通指數(shù)僅在2015年6月顯著下降。2015年6月,服務(wù)業(yè)指數(shù)比住房指數(shù)低22.6%(95%置信區(qū)間:16.7%-27.8%),比餐飲指數(shù)低9.9%(95%置信區(qū)間:6.5%-13.0%),比交通指數(shù)低5.3%(95%置信區(qū)間:1.9%-8.5%)。
討論和結(jié)論
2015年韓國MERS疫情造成的損失進(jìn)一步表明,突發(fā)公共衛(wèi)生事件可能給多個(gè)行業(yè)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)估計(jì),2015年韓國的旅游收入損失約占國際旅游收入的18%(151億美元),占(國際和國內(nèi))旅游收入總額的4%(646億美元)。據(jù)估計(jì),MERS疫情爆發(fā)期間,旅游業(yè)收入損失26億美元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于MERS診斷和治療的醫(yī)療費(fèi)用(1200萬美元)。旅游業(yè)的損失也大大超過了中央政府有關(guān)MERS應(yīng)對(duì)活動(dòng)的預(yù)算(8.6億美元)。然而,MERS的爆發(fā)并沒有對(duì)韓國2015年的年度GDP增長產(chǎn)生明顯影響。2015年,韓國名義GDP(1564萬億韓元,約合13820億美元)同比增長5%。來自非韓國公民的旅游收入損失(26億美元)約為2015年GDP的0.2%。由于2015年旅游業(yè)對(duì)韓國GDP的貢獻(xiàn)僅為5.1%,非韓國公民入境人數(shù)的暫時(shí)減少對(duì)韓國GDP的影響相對(duì)較小。但如果在依賴旅游業(yè)的國家發(fā)生類似的疫情,對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響可能是巨大的。
2015年韓國MERS疫情爆發(fā),旅游業(yè)和旅游相關(guān)服務(wù)業(yè)收入損失約26億美元,相當(dāng)于2015年GDP的0.2%。我們發(fā)現(xiàn)這些損失是永久性的,因?yàn)橛慰腿∠硕皇峭七t了旅行。這項(xiàng)分析的結(jié)果與為審查SARS爆發(fā)的成本而進(jìn)行的類似研究是一致的,并可應(yīng)用于其他高收入國家,以幫助估計(jì)潛在的類似事件爆發(fā)的成本。這些結(jié)果有助于為準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)類似事件提供資源分配決策,以降低與國際旅行者有關(guān)的新傳染病的傳入和傳播的風(fēng)險(xiǎn)。
本文關(guān)鍵字: 查看更多
- 關(guān)注綠維文旅
微信號(hào):lwcj2005
公眾號(hào):綠維文旅 - 創(chuàng)意經(jīng)典·落地運(yùn)營
文旅康養(yǎng)·特色小鎮(zhèn)·鄉(xiāng)村振興開發(fā)運(yùn)營服務(wù)商
好創(chuàng)意、可落地一流規(guī)劃在綠維
新鮮資訊、原創(chuàng)觀點(diǎn)、專題研究、實(shí)戰(zhàn)案例,每天精選分享
相關(guān)閱讀
- · 疫情下,救治中小旅游企業(yè)的施政關(guān)鍵2020-02-24
- · 疫情沖擊遠(yuǎn)超非典,旅游業(yè)面臨兩場苦戰(zhàn)2020-02-24
- ·北京出臺(tái)28條務(wù)實(shí)舉措:推動(dòng)首都文化企業(yè)長期健康發(fā)展2020-02-21
- ·江蘇:景區(qū)在防控疫情中積極蓄能2020-02-20
- ·貴州省文化和旅游廳派出8個(gè)工作組下基層解難題2020-02-20
- ·疫情啟示錄 | 假如還有如果,旅游何去何從?2020-02-20
- ·新冠肺炎疫情影響下的2020年文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢分析2020-02-18
- ·共克時(shí)艱,一文看懂文旅行業(yè)對(duì)新冠肺炎疫情的應(yīng)對(duì)措施2020-02-18
- ·重慶預(yù)計(jì)一季度旅游收入損失超千億 傳攜程擬貸款12億美元2020-02-18
- ·三特索道張泉:面對(duì)疫情,文旅企業(yè)的底線思維和逆向思維2020-02-18
綠維讀圖
文化旅游景區(qū)設(shè)計(jì)――夜郎古國
文化旅游度假區(qū)設(shè)計(jì)――夜郎古
海南文昌城投陽光廣場
麗江音樂會(huì)館
唐山南湖旅游區(qū)總體規(guī)劃暨5A創(chuàng)
淹城春秋樂園――歌舞升平實(shí)景
安徽齊云山酒店設(shè)計(jì)方案
新疆鄯善蒲昌村改造建成成果
熱貢藝術(shù)莊園鳥瞰圖
新疆那拉提酒店
瑞金中華蘇維埃共和國歷史紀(jì)念
福建龍巖梅花湖福泰溫泉度假村
山地產(chǎn)權(quán)酒店設(shè)計(jì)——某火山溫
南昌大劇院方案“孤鶩映霞”
新疆鄯善大漠田園生態(tài)酒店
紅色旅游區(qū)設(shè)計(jì)――濱水休閑區(qū)
旅游運(yùn)營回答
- 特色小鎮(zhèn)如何運(yùn)營
- 1,運(yùn)營體系一定要走在小鎮(zhèn)實(shí)施的前邊。只有將運(yùn)營工作前置,小鎮(zhèn)的生命機(jī)能才[詳情]
- 特色小鎮(zhèn)的發(fā)展架構(gòu)有哪些?
- 1、以特色產(chǎn)業(yè)為引擎的泛產(chǎn)業(yè)聚集結(jié)構(gòu)特色小鎮(zhèn)主要聚焦自身優(yōu)勢的特色產(chǎn)業(yè);[詳情]
- 十四五應(yīng)該如何編制?
- 為編制好地方“十四五”規(guī)劃綱要,綠維文旅認(rèn)為可以采取如下七大編[詳情]