中國(guó)城市休閑空間規(guī)劃的現(xiàn)狀

（1）休閑空間缺乏

調(diào)查結(jié)果顯示歐洲公民平均每天進(jìn)行體育鍛煉及散步的時(shí)間是中國(guó)市民的2.5倍，但實(shí)際上對(duì)城市居民進(jìn)行休閑方式意愿調(diào)查的實(shí)證數(shù)據(jù)表明：居民的休閑意愿中，戶外休閑活動(dòng)要比看電視和上互聯(lián)網(wǎng)比重高很多。這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明中國(guó)的戶外休閑空間嚴(yán)重缺乏，制約和壓抑著人們進(jìn)行戶外活動(dòng)的休閑意愿。我們經(jīng)常可以在北京的人行道上看見(jiàn)跑步的鍛煉者，這足以引起我們對(duì)戶外休閑空間嚴(yán)重不足的反思。

（2）休閑空間的可達(dá)性較低

我國(guó)城市休閑空間普遍存在可達(dá)性、可利用率較低的特點(diǎn)，鄰里公園的服務(wù)半徑為800米，社區(qū)性公園的服務(wù)半徑為1600米，大部分城市僅有20%以下的區(qū)域能夠方便地到達(dá)城市公園。

（3）對(duì)休閑空間的認(rèn)識(shí)不足

很多時(shí)候人們對(duì)休閑空間的認(rèn)識(shí)停留在城市綠地、休閑廣場(chǎng)、街頭小游園等一系列基礎(chǔ)性的公益休閑空間，對(duì)日益增長(zhǎng)的休閑需求缺乏考慮，思想上重視公益型休閑空間規(guī)劃，對(duì)于消費(fèi)型休閑空間的考慮較少，因此需要我們重新來(lái)審視休閑空間的類型和分類。

（4）休閑空間規(guī)劃未能得到重視

中國(guó)正在以前所未有的速度進(jìn)行著城鎮(zhèn)化建設(shè)，大面積的城市土地?cái)U(kuò)張和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為城鎮(zhèn)化做好了鋪墊，但很多時(shí)候政府忽略了城市是為了讓生活更美好，是為了讓更多的人能夠享受到城鎮(zhèn)化所帶來(lái)的成果，城市的休閑空間規(guī)劃并未得到重視。國(guó)內(nèi)很多城市絕大部分公園分布在二環(huán)以內(nèi)，二三環(huán)之間的公園較為缺乏，這說(shuō)明城市休閑空間建設(shè)未能趕上城市建設(shè)的步伐。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的本質(zhì)原因還是城市休閑規(guī)劃未得到研究者的足夠重視和政府的認(rèn)可，城市休閑規(guī)劃的成果和最后所帶來(lái)的社會(huì)效益還未被大眾熟知。從上述國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的休閑空間規(guī)劃所帶來(lái)的啟示我們可以發(fā)現(xiàn)，不論是TOD模式的提出、綠色通道網(wǎng)絡(luò)理念的提出、城市復(fù)興理念的提出，還是區(qū)域規(guī)劃理念的提出都是基于城市規(guī)劃實(shí)踐失敗后的反省，我們應(yīng)該通過(guò)國(guó)外成功實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，來(lái)重新審視我們的城市休閑空間規(guī)劃，重視休閑空間規(guī)劃在區(qū)域發(fā)展中所帶來(lái)的效益。

[相關(guān)專題]以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的城市規(guī)劃及設(shè)計(jì)